index 
メニュー 
原告書面 
産前・産後 
被告書面 
裁判所書面 
録音記録 
リンク 
カルテ 帝王切開 刑事告訴 
index メニュー 原告書面 産前・産後 被告書面 裁判所書面 録音記録 リンク カルテ 帝王切開 刑事告訴
《分娩監視記録》・・・被告はるなウィメンズクリニックが裁判所施行の証拠保全の際に提出したものは、分娩直前の約１時間しか存在しませんでした。おまけに前後の数分間は紛失（被告主張）し、日付も氏名もわからないものでした。
この分娩監視記録は、（裁判係属中）裁判所からの請求で、医療機器業者によってハードディスクに残っていたものが、取り出され提出されました。（訴状提出から１年９ヶ月も経て提出されたものです。）
平成１１年５月３１日 朝（１回目受診）来院の際の記録です。
（子宮口は１㎝、「帰って動く方がお産の進みが早くなる。」と言われ、一旦帰宅する。）
（子宮口は朝の来院時と同様（１㎝）、発熱（38.4℃）にもかかわらず、看護師からは「家で様子をみる程度」と言われるが、帰宅拒否し、入院となる。）
鑑定医は分娩監視記録より、頻脈、徐脈、胎児心拍数基線細変動幅の減少を指摘しています。
なお、鑑定書の全文は裁判所作成の「証拠調べ調書」（平成１４年３月７日付）
以下、時系列。
- 99/05/31 21：37～
- 99/05/31 22：37～
- 99/05/31 23：49～
- 99/06/01 00：49～
- 99/06/01 01：42～
- 99/06/01 02：42～
- 99/06/01 03：42～
- 99/06/01 04：42～ （鑑定）５時３２分頃徐脈。
- 99/06/01 05：42～ （鑑定）６時２２分頃時々徐脈。
- 99/06/01 06：42～ （鑑定）７時１４分頃７時３０分頃、徐脈。
- 99/06/01 07：42～
- 99/06/01 08：42～ （鑑定）９時２５分頃から９時３４分頃までの間は、アーチファクト。（胎児心拍を拾うことができなかった。）
- 99/06/01 09：42～ （鑑定）９時４３分頃徐脈。１０時２３分頃は、徐脈あるいは装置の記録ミスかも。１０時３７分頃は、アーチファクト。
- 99/06/01 10：42～ （鑑定）１１時２０分頃、遅発一過性徐脈かも。
- 99/06/01 11：42～ （鑑定）０時３４分頃、遅発一過性徐脈かも。
- 99/06/01 12：42～
- 99/06/01 13：42～
- 99/06/01 14：42～
- 99/06/01 15：42～ （鑑定）１６時１２分頃から基線細変動幅の減少。「危ない」という印象をもつ。同時点で帝王切開を行ってもよかった。
- 99/06/01 16：42～
- 99/06/01 17：42～
- 99/06/01 18：42～
- 99/06/01 19：42～
- 99/06/01 20：42～ （鑑定）２１時０２分、２１時０７分頃、徐脈。
- 99/06/01 21：42～
医療従事者の方で、分娩監視記録の解読ができる方、また監視記録を見て違うご意見をお持ちの方、ご連絡を待っています。
私自身、いろいろと文献を調べましたが、鑑定では基線細変動幅は『減少』ということになっていますが、『消失』（５ｂｐｍ以下）しているように感じるのですが・・・。（画像が縮小されていて、判断しづらいのですが・・・）
今後私共のように、子供を亡くすという辛い経験をする人間が出ないよう、医療従事者の方、今後の医療に役立てて下さい。