刑事告訴状

平成１４年７月１日　岩国警察署へ、『刑法第２１１条　業務上過失致死罪』にて刑事告訴
　　（警察の捜査に支障をきたす懼れが考えられたため、一時公開を控えていました。）

　

平成１５年２月に捜査終了、２月１４日に山口地方検察庁岩国支部に書類送検

　

平成１６年５月７日　山口地方検察庁岩国支部、「不起訴」決定

　

私達は平成１６年５月１７日　検察審査会に処分の「不服申立書」を提出

　

平成１６年６月９日　検察審査会、「不起訴、不当」の議決
　　（検察審査会の議決の理由は下記のとおりです。）

　

平成１６年６月１４日　山口地方検察庁、「不起訴」決定

　

平成１６年６月１５日　時効

『不起訴処分、不当』議決理由

　本件は、申立人が出産のため、平成１１年５月３１日産婦人科医に入院、６月１日出産したが、入院当初から母体に異常が現れていたにもかかわらず、被疑者春名好子は適切な医療行為を行わず、自然分娩にこだわり時間を費やした後、帝王切開に着手したため、長時間低酸素状況に置かれた胎児は、重度の新生児仮死状態で出生した。出生後総合病院へ搬送されたが、被疑者春名伸彦も被疑者春名好子を指導監督すべき義務を怠り、また、蘇生術にも不備があり、６月１６日搬送先の総合病院で死亡したというものである。
　参考人医師及び鑑定人いずれも死亡の原因、時期等について特定できないと述べている状況の中で、特に本件に関しては、生命を預かる医師の業務上過失致死を争う事案として検討した結果次のような疑問が生じた。
(1)　被疑者春名好子の過失について
　　　入院当初から異状があったのだから、注意深い診察が必要な患者であり、特に医師の点検検証が必要であった。信頼性が３割程度と言われている分娩監視装置を過信せず、早い時期に総合病院に搬送していれば、また、帝王切開を参考人医師や鑑定人が述べている時間ころに実施していれば、胎児の死亡を回避できたのではないか。
(2)　被疑者春名伸彦の過失について
　　　告訴人の異状を把握していたのであるから、帝王切開の時期等について、実質的院長であり、指導、監督する立場にあるところ、その義務を怠った。
　以上のことから、医療現場では、順調に経過していたのに通常と異なる症状が現れれば、最悪の可能性も考えながら、その場その状況において適切な処置をとることや他の医師等の意見を参考にすることも必要である。本件の場合についてもその処置がとられていれば、死をさけられていた可能性もある。
　死亡の原因等が特定できない中で医師の過失を問うことは難しいを考えるが、医師は判断ミスや技術的ミスは許されない立場にあり、常に最善策、安全策をとらなければならないと考える。
　本件は特異まれなる症状であるとはいえ、被疑者の更なる医療過誤を防ぐ意味から、また、家族の心情を考えて、当検察審査会は検察官に再考を要請するものである。

不服申立書

＊不起訴処分を不当とする理由
　本件は何らかの医療行為を施行したことに起因する過失ではなく、医師として適切な医療行為を何もしなかったことに過失がある。検察の捜査において、長男将輝の命が何時の時点なら助かったものかの判断がつかないとの理由で不起訴としているが、たとえ最悪の状態を回避できる時点が断定できなくとも、入院時より分娩監視記録等に異常所見があり、主治医である被疑者好子の監視下において状態が悪化し、死に至らしめたことは紛れもない事実であり、罪に問われて当然である。

＊意見書
　民事訴訟において、本件における医師の過失は確定しているものの、被疑者両名に反省、医療現場の改善はない。事実、本件以降に「はるなウィメンズクリニック」では同様の医療過誤が再発しており、また私達の開設するホームページには同クリニックの受診者及び雇用スタッフからも両被疑者の行う医療行為に対し、疑問や不信感を抱いた等のメールが数多く寄せられている。
　被疑者好子の医師としての裁量の無さは検察の捜査においても明白であり、同人同様のリピーター医師が多発していることは、マスコミ等の情報からも周知の事実である。医療過誤の被害者がひとりでも減少するためには、医師法に守られた医師に対する罰則は強化されなければならないと痛感する。
　将来、国民が安心して受けることができる医療のためにも、本件が画期的な判例となることを強く願う。